El paseo costero de Palma envejece sin árboles: los vecinos piden aclaraciones

El paseo costero de Palma envejece sin árboles: los vecinos piden aclaraciones

¿Quién ha retirado los árboles — y por qué?

Por la mañana, cuando los joggers hacen sus rondas y los pescadores revisan sus redes en Es Portitxol, ahora llaman la atención los tramos desnudos donde antes las copas daban sombra. Vecinos han publicado en Instagram imágenes que muestran con claridad: a lo largo del carril bici y el paseo peatonal han desaparecido varios ejemplares de Ficus. La pregunta que corre desde entonces es breve y urgente: ¿quién tomó la decisión y con qué motivo?

Las talas a corto plazo no son nuevas en Palma, pero el lugar hace la acción especialmente visible; situaciones similares se han recogido en medios, por ejemplo en Cuando los árboles de Palma callan: pinos talados y la confianza perdida. El tramo costero es una de las joyas de la ciudad: una estrecha promenade, algunos bancos con bandas de sal, niños que equilibran en el bordillo y las gaviotas que chillan con la bajamar. En ese cotidiano la pérdida de verde salta a la vista — y crece la indignación porque nadie ha explicado oficialmente qué ha ocurrido.

Análisis crítico: falta de transparencia y ausencia de evaluación de impactos

Las decisiones sobre el arbolado urbano suelen estar repartidas: el ayuntamiento y la autoridad portuaria comparten competencias, y las autorizaciones pueden ser complejas. Ahí radica el problema: cuando la responsabilidad se dispersa entre varias instancias, la responsabilidad política y técnica se difumina. En el lugar no existe por ahora un inventario público accesible: ¿qué árboles estaban enfermos, cuáles era preciso retirar de verdad y qué alternativas se valoraron? Como ejemplo de iniciativas vecinales para visibilizar huecos y reclamar catastro, pueden verse acciones como la de ¿Dónde está mi árbol? Vecinos de Pere Garau marcan huecos en la vegetación urbana. Sin esa información, cualquier actuación parece arbitraria.

Las consecuencias ecológicas son fáciles de describir: menos sombra supone mayor calentamiento del suelo y del paseo en verano, menos enfriamiento por evaporación y menos hábitat para aves e insectos. Para las vecinas y vecinos esto aumenta la carga subjetiva: los asientos quedan más soleados y pasear en julio resulta más incómodo. Estas repercusiones prácticas han sido poco abordadas en el debate público.

Qué falta en la discusión

Faltan tres cosas: primero, información clara y de fácil acceso sobre las razones de la decisión; segundo, peritajes independientes de los árboles que se hagan públicos antes de una tala; tercero, un plan para la reforestación inmediata o al menos soluciones provisionales que proporcionen sombra. La participación ciudadana suele ser un lema más que una práctica: un simple cartel informativo o una notificación digital que explique por qué se retiraron árboles ayudaría a calmar los ánimos. También conviene recordar proyectos recientes en la ciudad que han apostado por más zonas verdes, como la renovación del paseo marítimo El nuevo Paseo Marítimo de Palma se inaugura: más espacio, más árboles, más vida cotidiana, o propuestas de reordenación costera recogidas en El nuevo boulevard costero: verde, tranquilo — y casi listo.

Escena cotidiana en Es Portitxol

Un viernes al mediodía: las cafeterías llenan el paseo, un hombre mayor se sienta en el banco junto al hueco donde faltaban tres árboles y señala con el dedo las raíces desnudas. Los niños sienten el viento en la piel por más tiempo que antes. Un ciclista frena, mira, se encoge de hombros y dice: «Qué pena, era un buen lugar con sombra». Esa es la pequeña inquietud concreta que deja la fila de árboles retirada.

Propuestas concretas — qué hacer ahora

1) Obligación inmediata de información: ayuntamiento y autoridad portuaria deberían publicar de forma conjunta un expediente accesible: qué trabajos se realizaron, quién los autorizó y qué informes existían; casos de oposición vecinal como Alarma en Palma: el vecindario se opone a las talas de árboles en la Plaza Llorenç Villalonga ilustran la demanda de transparencia. 2) Inspección arbórea independiente: un peritaje externo por arboricultores certificados aportaría datos; esos informes deben ser públicos y comprensibles. 3) Medidas transitorias: toldos móviles, asientos adicionales con techado o la plantación rápida de ejemplares jóvenes podrían paliar la espera hasta que las nuevas plantas arraiguen. 4) Plan maestro a largo plazo: un catastro de árboles urbano y reglas vinculantes de reforestación en zonas costeras evitarían que tras las talas queden huecos durante meses. 5) Participación local: un procedimiento sencillo que informe y escuche a las asociaciones de vecinas y vecinos reducirá conflictos posteriores.

Conclusión

El problema no es tanto la tala puntual como el procedimiento: cuando las personas se despiertan por la mañana sin explicación y ven que falta el verde, nace la desconfianza. Una respuesta breve y clara por parte de las autoridades competentes y un plan pragmático para sustituciones calmarían mucho. Si no, el paseo quedará más pobre — y más caluroso en verano.